Forum

Вернуться   Forum > Ветеринария
Логин
Пароль
FAQ Участники Календарь Поиск Сообщения за сегодня Пометить все разделы прочитанными


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #41  
Old 27-02-2009, 14:40
Elli
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Вакцины

Цитата:
я знаю что для имунитета колят ехинацею.

Прочитала недавно статъю,что эхинация на лошадей как имуносредство не действует.
И у учёных даже естъ сомнения,что действует на человека.

Они предполагают,для того чтобы действовала,нужен ещё какой то компонент ,к сожалению пока неизвестный.
Ответить с цитированием
  #42  
Old 27-02-2009, 14:47
arabs
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Вакцины

ну вот, что только неузнаёш... я недавно читал что ммс ( добавка для костей) тоже недействует, хотя многие утверждают, что их лошадям помогло. А тут учоные проверили, и оказивается, что из организма выходит таким же как вошол...
Ответить с цитированием
  #43  
Old 27-02-2009, 14:51
anka anka вне форума
жеребец
 
Регистрация: 24-01-2008
Проживание: Riga
Сообщений: 4,504
По умолчанию Ответ: Вакцины

Я сама сколько не пила эхинацею и ребенку давала, как слону дробина.
Никакого эффекта.
Ответить с цитированием
  #44  
Old 27-02-2009, 15:29
galexis galexis вне форума
жеребец
 
Регистрация: 10-04-2008
Сообщений: 1,273
По умолчанию Ответ: Вакцины

Ребенку даю 3 шарика в разведении С6 2 раза в день.

Лошадиная доза шариков обычно 15 шт.

Туя именно снижает риск осложнений после прививок, притом и тех, которые могут всплыть только через несколько лет.
Ответить с цитированием
  #45  
Old 27-02-2009, 16:28
anka anka вне форума
жеребец
 
Регистрация: 24-01-2008
Проживание: Riga
Сообщений: 4,504
По умолчанию Ответ: Вакцины

Цитата:
Сообщение от galexis
Лошадиная доза шариков обычно 15 шт.

Это именно гомеопатия? Потому что я пью тинктуру на спирту.
Ответить с цитированием
  #46  
Old 16-03-2009, 22:45
horses
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Вакцины

Я тут толко, что на счет вакцин почитала: как вет. советую вакцинироватЬ но от самого необходимого. Своих лошадок вакцинирую комплексной вакциной от гриппа и столбнака.
Главное для меня столбнак, но вакцина от гриппа не бесполезна. Производители вакцини проводат постаянний мониторинг заболеваний в зависимости от резултатов добовлают необхадимийи штампи или заменают их. К тому же доказано что лошади которие вакцинировани от гриппа, при появлений нового штампа могут заболетЬ грипом, но переболевают его намного легкче чем те кто небил вакцинирован. Но от гриппа я своих вакцинирую 1раз в год, а не 2раза как по новому стандарту.
Ответить с цитированием
  #47  
Old 17-03-2009, 07:53
Аватар для Vika
Vika Vika вне форума
Administrator
 
Регистрация: 01-01-2007
Проживание: Рига
Сообщений: 14,237
По умолчанию Ответ: Вакцины

Для того, что бы понять нжно или не нужно можно почитать современные исследования по поваду вакцынации людей.
1. Недоказана польза вакцын от вирусных заболеваний. В любом случае новые штаммы добавляются из уже переболевших. А значит 100% лошадь может заболеть только новым штамом.
2. Значит новый штамм - другая песня. Если у него есть сродство к штаммам имеющимся в вакцыне, то есть шанс. что огранизм сможет испльзовать имеющийся опят и быстрее с вирусом. Но мы же не можем прогназировать как мутирует вирус. Может новый штам вызывать и более сложное притикание заболевания, так же наличае иммунного опыта может даже негативно сказаться на течении болезни.
3. В любом случае вакцыны помогают вирусам мутировать и совершенствоваться. Чем серьёзнее мы готовимся к болезне, тем специфичнее нужно быть вирусу, что бы поразить организм. Это что-то вроде цепной реакиции.

Безусловно все относительно и вирусология очень сложная тема. Однако я своих не вакцинирую с того момента как у меня появилась такая возможность. Однозначно против столбняка и бешенства я вакцинирую, а вот грипп и ринопневмания - ну не верю я в эти вакцыны. А если учесть, что вакцинировать от ринопневмании надо вакцинировать или всю конюшню или она ничего не даёт уже говорит о многом.
Замечу, что о состоянии иммунной системе я вообще не писала, а там мама мия сколько всего...
__________________
Не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней
Когда тебя бьют по одной щеке подставь другую, но не дай по ней ударить!
Ответить с цитированием
  #48  
Old 29-09-2009, 08:56
Аватар для Vika
Vika Vika вне форума
Administrator
 
Регистрация: 01-01-2007
Проживание: Рига
Сообщений: 14,237
По умолчанию Ответ: Вакцины

Вакцинация.Часть I.
Взято http://academialibertirussia.blogsp...01_archive.html
Иммунитет лошади. Понятия об иммунитете, его свойствах и предназначении.

Иммунная система обеспечивает защиту организма от инфекций, а так же способность организма защищать себя от чужеродных тел и веществ, сохранять генетический гомеостаз.

Иммунитет рассматривают как способность организма различать «свое» и «не свое», сохранять свою биологическую индивидуальность. Морфологически иммунная система представляет собой совокупность всех лимфоидных органов и скоплений лимфоидных клеток тела. Связь между ними осуществляется через кровеносную и лимфатические системы. Главной клеточной формой иммунной системы является лимфоцит.

Лимфоидные органы условно делятся на центральные и периферические. К центральным (первичным) органам иммунной системы относятся тимус (вилочковая железа) и костный мозг. К периферическим (вторичным) относят селезенку, лимфатические узлы (к слову, у человека всего порядка 400 лимфатических узлов, а у лошади — 3000), лимфоидную ткань пищеварительного тракта (миндалины глотки, пейеровы бляшки и солитарные фолликулы кишечника), а так же лимфоидную ткань органов дыхания. Известно, что органы дыхания и пищеварительный тракт служат главными «входными воротами» для антигенов, поэтому содержащиеся там многочисленные лимфатические фолликулы сходны по строению с таковыми селезенки и лимфатических узлов.

В центральных лимфоидных органах на базе исходных стволовых клеток образуются и проходят первичную пролиферацию лимфоциты, во вторичных лимфоидных органах лимфоциты созревают и пролиферируются в ответ на антигенную стимуляцию.

В красном костном мозге и печени (у плодов) находятся стволовые клетки, дающие начало всем типам клеток крови. Некоторые из стволовых клеток, запрограммированные как лимфоцитарные, мигрируют с током крови в тимус, где размножаются и дифференцируются в лимфоциты (Т-лимфоциты, или тимусзависимые). В стенке тонкой кишки лимфатическая ткань под влияением антигенов разрастается чтобы сформировать Пейерову бляшку, которая так же будет дифференцировать лимфоциты и регулировать их токи. К наступлению половой зрелости тимус лошади уменьшается в размерах и подвергается инволюции, успев выполнить свои задачи еще до того, как лошадь успела родиться.

Часть лимфоцитов, прошедших «обучение» в тимусе и обладающих полной иммунокомпетентностью, переносится еще в эмбриональный период в периферические лимфоидные органы: лимфатические узлы, селезенку, миндалины, лимфоэпителиальные образования в слизистой ЖКТ, дыхательных и мочеполовых путей. В лимфатических фолликулах этих образований различают тимусзависимые и тимуснезависимые зоны. В первых селятся Т-лимфоциты, во вторых — В-лимфоциты.

Селезенка участвует в защите организма и иммунологических реакциях за счет того, что эндотелиальные клетки способны захватывать чужеродные частицы и электроотрицательные коллоиды. А в связи с тем, что она состоит из ретикулярной и лимфоидной тканей, выполняет функции кроветворения.

В современной иммунологии антигенами называют иммуногены и гаптены, которые, активируя иммунокомпетентные клетки, вызывают образование иммуноглобулинов и развитие многих других иммунологических (защитных) процессов. Иммуногены представляют собой высокомолекулярные соединения, а низкомолекулярные, реагирующие только с антигенами, называют гаптенами. Способность стимулировать антителообразование гаптены приобретают при введении их в комплексе с другими компонентами, напромер, с белками.

Антитела — иммуноглобулины разных классов, образующихся в организме под воздействием антигена и обладающие специфическим сродством к нему. Антитела обладают функцией защиты организма от микроорганизмов и генетически чужеродных элементов. Они образуются в организме в результате инфицирования (естественная иммунизация) или вакцинации (искусственная иммунизация), инъекции чужеродного белка, пересадки тканей от других организмов.

Антитела содержатся в гамма-глобулиновой фракции сыворотки крови и в лимфе (циркулирующие антитела), в молозиве и секретах (секретирующие антитела), на поверхности клеток, например, эпителия слизистых оболочек, спинно-мозговой жидкости, воспалительных выпотах.

По функции антитела условно подразделяют на нейтрализующие, лизирующие и коагулирующие. К нейтрализующим антителам относятся антитоксины, вирусонейтрализующие антитела и антиферменты; к лизирующим — бактериолизины, гемолизины, цитолизин; к коагулирующим — преципитины и агглютинины. У новорожденных животных антитела в крови отсутствуют, впервые они получают их с молозивом матери.

По происхождению различают естественный (врожденный) иммунитет и приобретенный.
Естественный иммунитет — видовой признак, присущий определенному виду животных и предающийся по наследству. Он определяет видовую невосприимчивость к тому или иному заболеванию. Приобретенный иммунитет возникает у животного вследствие естественного переболевания (естественно приобретенный) или, как считается в определенных кругах, равноценный ему можно также получить в результате искусственной иммунизации (искусственно приобретенный).

Приобретенный иммунитет может быть активный и пассивный. Активный иммунитет вырабатывается после перенесенной инфекции либо, как опять же считается в определенных кругах, после вакцинации. В организме вырабатываеются антитела против возбудителя. Пассивный, или сывороточный иммунитет создается введением в организм иммунной сыворотки, содержащей готовые антитела. Разновидностью пассивного иммунитета является колостральный (молозивный) иммунитет, возникающий у новорожденных при передаче им готовый антител с молозивом матери.
__________________
Не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней
Когда тебя бьют по одной щеке подставь другую, но не дай по ней ударить!
Ответить с цитированием
  #49  
Old 29-09-2009, 08:59
Аватар для Vika
Vika Vika вне форума
Administrator
 
Регистрация: 01-01-2007
Проживание: Рига
Сообщений: 14,237
По умолчанию Ответ: Вакцины

Вакцинация
Часть II. Польза или вред?


"Микробы живут в наших телах точно так же, как и вокруг нас, но только лишь когда что-то выходит из равновесия в нашем организме, инфекции и болезни берут верх над ним."
— Антуаном Бешам (1816-1908), химик, доктор наук, доктор медицины

Вакцинация, или прививки, разрабатывались как средства предотвращения эпидемий тех или иных болезней путем предоставления возможности организму переболеть заболеванием в легкой форме и выработать иммунитет к нему. Для этого в организм вводится вирус, который является вирулентным (ослабленным), что позволяет иммунитету справиться с ним намного быстрее. Вместе с вакцинами в организм вводятся и иммуностимуляторы (иммунные адъюванты), такие как сквален, алюминий, липолисахариды и так далее. Сочетание адъювантов с ослабленными возбудителями заболеваний играет роль пускового механизма для иммунного ответа, подобного реакции на встречу организма с естественной инфекцией. Однако здесь имеется важнейшее отличие. В естественных условиях почти никакие заболевания не вторгаются в организм путем инъекций. Большинство болезней проникают в тело, пройдя слизистые оболочки носа, горла, лёгочных путей, желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Оболочки, являющиеся путями проникновения инфекции, содержат иммунную систему, отличную от той, которая активизируется в результате прямой инъекции. Эта система называется IgA-системой. Именно эта первая линия защищает и помогает снизить необходимость интенсивной деятельности иммунной системы всего организма. Часто IgA-система оказывается способной полностью остановить вторжение инфекции. Точка зрения, что введённые инъекцией микроорганизмы стимулируют иммунитет, не соответствует действительности.

Но это только вершина айсберга. Вопреки устоявшимся взглядам на то, что вакцины укрепляют иммунитет, на самом деле мы видим, что вакцинация приводит как раз к снижению иммунитета, разными способами. Во-первых, сами вакцины содержат много химических веществ и тяжелых металлов (ртуть или алюминий) в качестве адъювантов и консервантов вакцины, которые сами по себе являются иммуноподавляющими. Во-вторых, вакцины содержат чужеродные ткани и чужеродные ДНК и РНК, что приводит к снижению иммунитета из-за реакции отторжения. В-третьих, вакцины снижают иммунитет просто потому, что перегружают иммунную систему чужеродным материалом, патогенам и вирусами. Прививки способны значительно ослабить иммунитет человека, а чего уж говорить о лошади, иммунная система которой обладает гиперчувствительностью! То есть помимо того, что вакцинация может «распахнуть» организм лошади всем болезням (так как иммунитет ее будет занят борьбой с последствиями прививки), прививка так же может спровоцировать обострение уже имеющихся болезней. Так например, давно известно, что прививка от ринопневмонии может простой бронхит перевести в острую эмфизему, ее так же очень не рекомендуется колоть лошадям с уже имеющейся хронической эмфиземой или другими распираторными заболеваниями. «Нормальными» побочными эффектами прививки от лептоспироза считается повышенная температура, угнетенное состояние, отек конечностей и болезненный отек шеи лошади в течение трех дней, и эта прививка обязательно негативно скажется на качестве копытного рога. И в то время как самого заболевания лептоспирозом можно избежать простейшим соблюдением гигиены посуды и денников на конюшне и строгим контролем над ветеринарными свидетельствами всех новоприбывших лошадей. Любая из прививок может вызвать аллергическую реакцию, начиная от крапивницы и заканчивая анафилактическим шоком и смертью. Особенно губительна вакцинация для жеребят, чей иммунитет первые три месяца только учится оборонять организм от вирусов с помощью антител, получаемых из молока матери.

Любой живой организм обладает своим собственным естественным иммунитетом для борьбы с болезнями (в противном случае, каким образом такой огромное разнообразие живых организмов дошло до нас сквозь века?). Действительно ли тогда живые организмы нуждаются с искусственном иммунитете?

Как доказано наукой, любой животное имеет в своем теле микро-организмы, которые способны превращаться в патогены в определнных благоприятных для них условиях. Покуда организм животного насильственно не лишен здорового баланса, он в состоянии удерживать эти микро-организмы под контролем естественным путем, производя антитела сам. Баланс нарушен и болезнь рядом, как только организм подвергается неестественному физическому и психологическому стрессу. Из истории мы знаем, что великие эпидемии всегда происходили на фоне великих физических и психологических страданий, когда уровень жизни иногда целых стран и народов значительно понижался — во время войн, революций, природных катаклизмов. Стресс, способный значительно понизить иммунитет, может иметь множество форм у животных: роды в неестественных для данного вида животного условиях; отьем потомства; плохое питание; вакцинация; лечение химическими медикаментами; интоксикация через медикаментозные глистогонные средства, репилленты от насекомых, химикаты для растений, сигаретный дым и т.д.; высокая температура; операция; лишний вес; хронические инфекции (вирусы, глисты, насекомые); психологические стрессы (содержание в одиночестве, транспортировка, чрезмерные физические нагрузки, питание по неестественному для данного вида режиму). Как мы видим, опасность такого стресса возрастает тем стремительнее, чем значительнее условия жизни животного отличаются от естественных для данного вида (для лошади наиболее естественными являются: жизнь в компании себеподобных, возможность круглосуточного движения на свободе, возможность пережевывания пищи до 18 часов в сутки). Только имея возможность вести как можно более естественный для своего вида образ жизни, организм животного в состоянии полноценно 'постоять сам за себя' в противостоянии с болезнями, и в дальнейшем полноценно использовать данную ему чудесную дополнительную способность, приобретенный естественным образом иммунитет.

Таким образом, не существует никакого оправдания лишению естественной способности здорового организма самому контролировать микро-организмы, или подменять жизнь, обеспечивающую такую возможность само-контроля, регулярным вакцинированием.

(По материалам Н.В. Зеленевского, А.П. Васильева, Л.К. Логиновой, Д-р Джозефа М. Мерколы, А. Котока, Тизарда.)

__________

Мнения некоторых ученых

Доктор Леонард Хейфлик, работающий в Институте анатомии и биологии Вистара (Филадельфия, США), в статье, опубликованной в журнале "Laboratory Practice-U.S.A." в декабре 1970 г., писал следующее: "Почки собак, используе-мые в настоящее время в Америке для изготовления вакцины против кори, со-держат непредвиденный потенциал вирусной флоры. Известны разные канце-рогенные вирусы собак, в том числе те, которые приводят к образованию па-пиллом, венерических собачьих опухолей, а также собачьей мастоклеточной лейкемии...
Все знают, что наиболее важные канцерогенные вирусы животных (те, которые могут быть идентифицированы у приматов, SV40 и канцерогенные аденовирусы) проявляют свои канцерогенные качества только тогда, когда они попадают в организм другого вида. Никакой канцерогенный вирус примата не приводит к образованию опухолей у того вида животного, собственный вирус которого идентичен вновь приобретенному. Однако эти же вирусы могут вы-звать образование опухолей у гетерогенных (чужеродных) видов животных. Поэтому SV40 и канцерогенный аденовирус являются опухолеобразующими не в своей родной среде, а только у других видов животных.
Вот наш ответ на вопрос о безопасности для человека вирусных вакцин. Наш вывод будет следующим: риск возникновения онкологических заболеваний будет более высоким при использовании вакцин, которые приготовлены с ис-пользованием клеточных культур животных, чем тех вакцин, которые приго-товлены с использованием клеточных культур человека; канцерогенный потен-циал вакцины будет значительно ниже, если она приготовлена с использовани-ем клеточных культур животного, которому эта вакцина и предназначена".

Профессор Ж. Клаузен из Института превентивной медицины при Универ-ситете Оденса (Дания) в марте 1973 г. заявил:
"Миллионам людей была введена полиомиелитная вакцина, зараженная опухолеобразующим обезьяньим вирусом SV40. Вполне вероятно, что пройдёт 20 лет или более, прежде чем возможные последствия этого вируса смогут проявить себя".

Доктор Леонард Хейфлик, который стал профессором микробиологии в Стенфордском университете штата Калифорния, США, написал в американском журнале "Science" (18 мая 1972 г. с. 813 и 814): "Вакцины против человеческих вирусов принципиально изготавливаются на основе культуры тканей почек обезьян и первичных эмбриональных культур цыплят; как первые, так и вторые могут быть заражены..."

Профессор Ж. Александрович и профессор Б. Халилеоковский из Акаде-мии наук г. Кракова (Польша) пишут в статье, опубликованной в журнале "The Lancet" от 6 мая 1967 г., следующее:
"Уже опубликованные отчёты, как и наши наблюдения, показывают, что вакцинация против оспы иногда провоцирует появление лейкемии. У пятерых детей и двух взрослых, которые наблюдались в клиниках г. Кракова, вакцинация против оспы сопровождалась сильными локальными и общими реакциями, а также лейкемией".

Доктор Б.Дюпперант из госпиталя Святого Луи подчеркнул следующее в статье, опубликованной 12 марта 1955 г. в журнале "Медицинская пресса", "La Presse médicale": "Кроме всего прочего, вакцинация провоцирует взрыв лейке-мии".
__________________
Не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней
Когда тебя бьют по одной щеке подставь другую, но не дай по ней ударить!
Ответить с цитированием
  #50  
Old 29-09-2009, 09:00
Аватар для Vika
Vika Vika вне форума
Administrator
 
Регистрация: 01-01-2007
Проживание: Рига
Сообщений: 14,237
По умолчанию Ответ: Вакцины

Профессор Рене Дюбо в статье, опубликованной в журнале "Man, Medicine et Environment" (Праегер, Нью-Йорк, 1968), писал:
"Вакцинация против оспы способна провоцировать тяжелый энцефалит у ряда пациентов, если даже она была проведена с соблюдением всех мер пре-досторожности. Вероятность заболевания оспой сейчас настолько снижена, что риск от подобной вакцинации значительно выше, чем вероятность забо-леть самой болезнью".
В журнале "Жизнь и практика ("Vie et Action") за март—апрель 1966 г. можно прочитать следующее:
"В Великобритании вакцинация против оспы является не обязательной с 1898 г. Но в то же время в Великобритании умерли от оспы в пять раз меньше людей, чем во Франции, где вакцинация против оспы является обязательной. Такая же картина наблюдается и в Голландии".

Исследователи Эссекс и Алрой из группы профессора Р.Галло обвиняют полиомиелитную вакцину, изготовленную на основе культуры ткани почек аф-риканских зеленых обезьян в распространении СПИДа (журнал "Science" от 4 октября 1985 г.).

В журнале "Медицинская помощь" ("Concours medical") за сентябрь 1969 г. можно прочитать следующее:
"Проблема случайного заражения вакцин вирусами или другими инфекци-онными агентами имеет большое значение, и она приобрела чрезвычайную зна-чимость в вирусологии в последние десять лет.
Теоретически у любого вида животных, в эмбрионах или клеточных куль-турах, используемых для производства вакцин, могут "уживаться" инородные вирусы. Вы можете сказать, что достаточно разработать лабораторные методики, позволяющие обнаруживать и, устранять все патогенные агенты. Однако недавний опыт напоминает нам об излишней доверчивости. Потому что он доказывает нам существование вирусов, природа которых еще до сих пор неизвестна и которые пока невозможно обнаружить..."

Итак, в 1960 г. Свит и Хиллеман открыли существование обезьяньего виру-са SV40 в клеточных культурах почек обезьян подвида резус, используемых для приготовления живой полиомиелитной вакцины.
В начале текущего десятилетия Рубин разработал лабораторную методику, позволяющую обнаруживать вирус лейкоза птиц при выращивании кур, а также в куриных яйцах, поступающих из птицефабрик. Итак, имеются все основания считать, что этими вирусами, по крайней мере до 1962 г., была заражена боль-шая часть живых вакцин против желтой лихорадки или против кори, так как эти вакцины получали на основе куриных эмбрионов или куриных эмбриональных культур.
Запада)
Однако в чём же суть? Всё очень просто - обезьяний вирус SV40 провоци-ровал развитие саркомы, когда его прививали хомякам. Вирус лейкозаприд, как уже многие знают, является причиной не только лейкемии и других заболева-ний кур, но он вызывает формирование злокачественных опухолей у различных видов млекопитающих, в том числе и у обезьян, что было подтверждено рядом последних научных работ. Возникает естественный вопрос: воздействует ли он негативно на организм человека?

В поддержку моей собственной гипотезы, основанной на том, что вакцина-ции являются причиной СПИДа, я процитирую отчёт группы немецких ученых Хайдельбергского центра, опубликованный в 1981 г. Из него следует, что вирус SV40 был обнаружен в опухолях мозга человека. 25% этих опухолей содержат вирус SV40 не только в его естественной (дикой) форме, но и в совершенно особенной форме, которая произошла из первой (дикой) формы (Krieg et al., Proc. Ant. Acad. Sci., 78-6646-1984).
Этот вирус не введен в геном организма. Он не является инфицированным. Его особенность определяется тем, что в нем просматриваются следы измене-ний его генетического аппарата. Однако, не будучи способным формировать свою собственную вирусную оболочку, этот вирус становится не чувствитель-ным к воздействиям иммунной системы субъекта (статья опубликована в жур-нале "La Recherche", №129, январь 1982 г.).

29 декабря 1968 г. в журнале "Монография национального института онко-логии" ("Nationel Cancer Institute Monograph") была опубликована статья, в ко-торой сообщалось:
"Фактически то, что SV40 ускоряет репродукцию аденовируса человека в клеточных культурах почек обезьян, и то, что можно получить гибриды аде-новируса и SV40 в культурах, зараженных этими двумя вирусами, приводит нас к следующему выводу: гибридизация вирусов может осуществляться при со-вместном инфицировании клеток этими вирусами. Мы обнаружили случаи двойного заражения клеток вирусом SV40 и ретровирусом, SV40 и простым вирусом бешенства".

В 1966 г. профессор Львов привел яркий пример аденовируса 7 (вирус гриппа), который образует вместе с SV40 гибрид, содержащий генетический материал первого и оболочку второго, то есть он имеет ярко выраженные онкологические свойства. Десятки тысяч американских солдат были недавно под-вергнуты экспериментальной противогриппозной вакцинации с подобной ком-бинацией. Поэтому американское правительство вынуждено было срочно изъ-ять из продажи большое количество вакцин, зараженных вирусом SV40.

В "Монографии национального института онкологии" за 29 декабря 1968 года можно было прочитать другие сообщения и выводы, сделанные многими учёными или научными группами:
"Как показали многочисленные исследования, мы никогда не сможем утверждать, что какая-либо клеточная культура может быть свободна от за-ражения, потому что необходимо принимать во внимание то, что с помощью имеющихся в нашем арсенале методов мы способны обнаружить только из-вестные агенты. Теоретические возможности всегда безграничны, и мы должны признать, что каждый раз, когда живая или инактивированная вакци-на предназначена для инъекции, существует потенциальный риск. Хотя мы все надеемся, что этот риск не заслуживает внимания или маловероятен, его ре-альная вероятность может быть определена только с помощью наблюдения" (Ф.С. Робинс, School of Medicine – Case Western Reserve University).

"Значительное число доказательств, приведенных во время Конгресса или напечатанных в научной литературе, подтвердили присутствие вирусов, онко-генных агентов, их антигенов и антител. Все они находятся в так называемых нормальных тканях, полученных от приматов и не приматов и используемых в качестве источника клеток для репродуцирования вирусов, необходимых при производстве вакцин для человека" (О.Н.Феллоус. Plum Island Animal Disease Laboratory, Animal Disease Parasite Research Division – U.S. Department of Agriculture).

"Мы изготовили некоторое количество экспериментальных вакцин на ос-нове культур клеток почек зеленых обезьян. Животные, использованные как источник клеточных тканей для этих опытов, находились на карантине не менее 6 нед. перед тем, как были использованы в опытах. Более того, обезьяны были тестированы серологическим методом для определения наличия антител к вирусам SV5 и SA1. Животные, серопозитивные к SA1, были исключены из исследований. Однако мы оказались в затруднении найти обезьян, которые были бы серонегативны к SV5" (Роберт Н.Халл, Lilly Research Laboratories, Ин-дианаполис).
__________________
Не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней
Когда тебя бьют по одной щеке подставь другую, но не дай по ней ударить!
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 06:16.